今天若米知识就给我们广大朋友来聊聊捉迷藏电影影评,以下关于观点希望能帮助到您找到想要的答案。
吓坏我的《捉迷藏》，你如何评价这部电影？
优质回答每个人的看法不一样吧，我觉得这个不怎么样，当原版充满问题时，这只是一部相对平庸的悬念电影，在韩国同名电影《捉迷藏》中进行了翻拍，可以说几乎没有做出任何努力来更改原始的实际缺陷，但是基本上是从过去复制来的，对这种错觉的解释，实际上是个玩笑，翻拍不丢脸，主要是没有拍到精髓。
韩国电影的兴起并不是好莱坞的学习和借鉴，但看完中文版的《捉迷藏》后，我仍然感到震惊和不可思议。剧组很穷，无力雇用一名服装店，或者原始服装非常经典，以至于甚至必须穿着相同的服装来向所谓的原始服装致敬，那么“捉迷藏”的原始版本是无与伦比的经典吗，显然不是，最初的韩文版本的问题可以说特别突出。
不仅人物的智商下降了，而且情节在序言中也充满了漏洞。除了出色的节奏控制外，可以说一点儿兴奋都没有，但是已经很激动了，在澄清原始情节的问题的情况下，只要对原始情节进行合理的更改和填充，那么此作品就很可能成为道德经典，但在整部电影中，除了男主一对孩子变成了女儿，其他变化很小。
糟糕的叙述只会进一步放大问题。在电影的后半部分，似乎已经进行了一些删除，但是在很大程度上，这只是一个变坏并消除本质的过程，这种删除并不是主动修复，因为它是进行审查的不得已的方法，整个故事是由各种不常见的感知错误引起的，当然这种方法会像以前的作品一样营造一种公平的气氛，当然整个剧情并不是完全不希望的，复制的想法使电影的制作变得如此容易，但是这种参考之路能走多远，在开始之前就已经出现过的“捉迷藏”，电影命题之外的含义实际上比电影本身更令人尴尬。
《捉迷藏》离一部真正好看的悬疑片只差这一家人的智障
优质回答《捉迷藏》是一部号称 取材真实社会事件 的影片，以“迷”为主打，试图为人们敲响日常生活安全的警钟。你想象一下自己每天居住的房子里有陌生人悄悄潜入而你察觉不到，他在你熟睡后 观赏你的睡姿，闻你外套的味道，然后悄然离开 。
这会是怎样的毛骨悚然？
张家伟的哥哥张家辉进过少管所，后来又进了监狱，是张家人的耻辱，张父更在临终前把所有财产转移给了家伟。哥哥张家辉出狱后为争夺属于自己的财产一度找过律师，而现在却莫名消失。
话分两头，张家辉出狱后一直住在偏远郊区的危楼第48号房里，他面部很多红斑，经常戴封闭式头盔，喜欢偷窥女性，被人认为是疯子。在一个月黑风高的晚上，48号隔壁房的璐璐不厌其烦自己被探视（她在家装了摄像头）想要找疯子理论， 没想到被疯子悄悄潜入家中，残忍杀害 ……
张家伟找到这片楼，发现哥哥屋子里满是女性用品，从48号房间竟然有暗墙直接到隔壁屋子。而这里的每一个房间门口都被标记上了奇怪的符号，这究竟是为什么？
其实整部影片上半部分气氛渲染得很不错，该铺垫的、该隐藏的都做得比较到位，那种被人在某角落窥探的无奈和恐惧以及那种急切地想要找到一丝踪迹的焦急和不安，把观众胃口吊得很高。
霍建华、万茜以及秦海璐的演技把三个人物的各种精神状态展现得淋漓尽致，尤其是秦海璐，把那种 癫狂、病态，极度贪婪的模样刻画得入木三分 ，服！
唯一令我不爽的就是霍建华一家人 堪忧的智商 ，全片败笔，由于自己这方屡次犯错，同时压低了大魔王那一方的精彩。万茜饰演的张家伟妻子萍芝是一位 防范心为零，战斗力为五的渣渣 。三番五次把孩子弄丢，扔孩子一个人在家，让坏人有机可乘，我真的一次次捶胸顿足，我的妈妈真负责。
然后霍建华和万茜的女儿也是完全不谙世事的孩子，随便一句话就骗得又要开家门又要开车门。 但凡这对母女危险意识更强一点，坏人也不会有那么多机会得手 。而最BUG的一件事就是，秦海璐一介女纸作为最终BOSS 把霍建华打得毫无招架之力，就差跪地求饶 ……
虽然影片不尽如人意，但是剧情还算撑得起，反转还算令人意想不到。麻烦以后的编剧不要再以降低主角智商来烘托反派的厉害，这样真的很跨。
喜欢Stay的影评，请 转发 给你的朋友们吧～
想看更多影评，欢迎 订阅 Stay的头条号！
有任何想法，欢迎留言与Stay讨论，你的 鼓励和吐槽 对我都很重要！
请提供些关于写《捉迷藏》的影评的资料！
优质回答影评——《捉迷藏》(《hide and seek》)
又是关于精神分裂症的剧情，精神科方面的病症真是为文艺提供了太多的故事题材。如果和《fight club》这部较为动作化的电影比较一下，个人觉得不具有那么多的娱乐性。当然如果你偏爱恐怖片的话那结论就不同了。这是两部片的不同性格。
和《蝴蝶效应》比较的话，叙述的手法很不同，这正是主要想讲的。《蝴蝶效应》和很多电影一样，让观众站在一个高位来俯视，这是导演从感受出发来直接表现的。看这样的片子，观众赏有为剧中人物着急的那种感受。当然，《蝴蝶效应》也并非典型，因为剧情决定了时间段的穿插。拿它来比较并不是太显型，只不过看在它们都是讲些精神方面的事情份上哈。
《捉迷藏》一片中，导演是站在高于观众的位置的，因此他的知情权也高于观众。这样的影片，不单止剧情，连观众都成为被导演的对象的一部分。观众会被影片所引导着向前。也许你会有自己的想象空间，但是你的想象空间如果不是太出人意料，那应该也是被导演揣摩和设计过的。在电影里，因为知情权的不公而受制于人，没有什么可抱怨的，甚至会因为人家的手法高明而享受其中过程。
但是现实中，情况就不同了。人与人之间的知情权关系到信任度。常讨论的一个问题：应不应该让绝症病人知道自己的病情。其实不同的选择代表了对病人生活态度的信任程度。当人们具有认为当对方即使有掌握情况的能力，也并不会做出和自己意愿相背的行为的这种信任的时候，他们才有愿意分享知情权的前提。而一个人如果决定要取得高于对方的知情权，那也代表着他希望取得对对方相应的的控制。所以，具有知情权的一方，会在关系中占据主导的位置。这样的状况在多数条件下都是很诱人的，可是，一旦有任何的因素导致对方了解到了之前被刻意隐藏得内容部分，那么这个之前还占据着主导位置的人，会马上跌落到道德上的低位，并因此大幅度丧失对方的信任。那么，下降甚至走向相反的关系自然也是可预期的。而把人与人的关系扩展到团体或者人之间，情况亦类似。
比如扩展到政府和公民之间，虽然情况很复杂，但是还是可以玩味一下。政府一方借助国家机器的运作，在绝大多数的领域和时间里，知情权都是勿庸置疑地高于个人或者个人的集合。这本来就是在人类社会还没发展到下一个更高级阶段之前不可推翻的事实。然而，当知情的“情”发生在涉及到民生事项，即不可避免地影响到人们的生活的时候，也就是意味着“情”将必然“败露”的时候，政府就应该及早地意识到并及早地下放知情权。否则会造成民众的恐慌和对政府的信任丧失。虽然还远没有达到资讯共享的社会时代，现在的媒体也毕竟相当发达了。政府是不应该太过自信能掌握一切的，并且更加不应该把对民众的不信任暴露出来，何况本来就应该对人们的心智进步给予相应的信任。宁愿让形象有可接受的牺牲来避免丧失信任，还说不定会有意外收获的。
豆瓣影评格调高？《捉迷藏》被热门影评批的还不如烂片？
优质回答由霍建华领衔主演的《捉迷藏》，11月4日上映，和漫威超级英雄《奇异博士》同天竞技。相对于漫威英雄以65％的排片率取得2.3亿的票房，《捉迷藏》以全国仅有的5.8％的排片率获得3000万的票房收入，显得更难得。
这部电影由刘杰执导，翻拍自韩国同名惊悚电影，讲述了男主人公与潜藏在自家生活的神秘陌生人之间的惊悚博弈故事。国内主流的购票平台对这部电影的评分多在8分，然而一向“有个性”的豆瓣网，对这部国产惊悚电影的口碑之作，仅仅给出了5.9的评分。而且，从推荐的热门评论来看，这部电影真的是烂到不行！
不知道电影剧组看到豆瓣的热门评论，作何感想。作为一个去电影看过《捉迷藏》的观众来说，这部电影绝对没有这些评论说的那么不堪。霍建华撑不起戏？还要演技多好才能撑起戏？
说起评分，就不得不提最近被豆瓣网“宠幸”的《驴得水》。这部讽刺了社会和近乎让人让人看不到希望的故事豆瓣给出了8.4的高分。评分有点让人看不懂，这部电影就那么好？单就电影制作本身而言，《驴得水》还差了点，导演自己都坦诚电影的背景较为单一，剧情和表演偏向舞台化。
各个评分网站都说自己客观，然而只要以盈利为目组织都有着自己的小九九。网上的评分不可全信，但是为了防止被真正的烂片劈到，也不可不信。总之，不管评分高低，或者别人说什么，咱们看电影还是随心而动，自己开心就好！
捉迷藏——可怜的独眼龙小姑娘
优质回答看过05年福克斯公司拍摄的一部“捉迷藏”，原本对尊上主演的这部国产悬疑电影是不报期待的，但难得周末闲暇，就自个前往影院观影，感触良多，故而叨叨几句。
电影以捉迷藏这个小游戏开始，乍看温馨美满，但是逼仄的衣柜，由下及上的慢镜头的拍摄角度，紧闭的门窗，为电影附上了一层淡淡的阴霾。
我特别喜欢序幕里春夏对璐璐这个角色的演绎，早前，踏雪寻梅里面的她就让我觉得这个小姑娘有股子演戏的灵气，这部电影里她对于惊恐的把握也是到了极点，也把观众们引向了一个带头盔的变态强奸犯。
看到这里时，我一直在想，一个变态强奸杀人犯怎么会和电影一开始字幕里所说的偏执性精神病产生联系呢？故事一定不仅仅这样简单。尊上演绎的张家伟一定和这个变态强奸杀人犯有一段不可追忆的过往。
导演很机智的用摩托车头盔给我们把这个变态狂的神秘、冷酷、残忍展示地淋漓尽致，也成功为我们埋下了一个大大的伏笔，整部电影我都期待着这个人头盔被摘掉的那个瞬间。
果不其然，尊上饰演的男一号张家伟果然和这个自己的哥哥有过一段难以想象的过往回忆，这个曾经因为强奸入狱的哥哥究竟是不是被冤枉的？你们可以去电影院里一探究竟。
出狱的哥哥出于报复，或者因为狱中折磨，性情大变，来找主人公一家子的事儿，住在脏乱的棚户区拆迁房，房间里到处是女性的内衣，邻居谈及都是避之不及，一个叫苏红的女人更是因为这个神秘的变态的强奸犯哥哥而歇斯底里。
一边静静做着看着这一切发生的她的独眼龙小姑娘小萍，居然就那么不哭不闹，安静的看着。
看中不觉恐怖，回味起来恐惧至极，一个小姑娘在自己的母亲突然那么歇斯底里的时候，怎么会那么的安静？
家伟的神秘的痛苦与洁癖，妻子对于脏地方内心深处的抗拒，可怕的强奸杀人犯，疯疯癫癫的女人，影片中的每个人，看起来都有病，都像元凶。
好的电影，总是把结局交代在了故事的开头，我忽然想起，好像这个独眼龙小姑娘，再春夏被侵害的时候也有那么几个一闪而过的画面。
家伟为了自己和哥哥的矛盾纠葛，也为了自己心中痛苦不堪导致严重洁癖的心结，试图寻找自己的哥哥，哪怕他是一个可怕的肮脏的男人，在那一刻，我放弃了自己认为这一切都是家伟自己内心的痛苦和魔鬼的想法，虽然家伟在家里用高尔夫球棍发狂的时候是那么可怕。
他只是一个有心结的病人，在他写了信踏出那一步去寻找自己哥哥的时候，我很确信他内心是特别善良而痛苦的。
万茜是我特别喜欢的女演员之一，了解她还是之前的电视剧裸婚时代，在这部影片中，万茜把家伟妻子面对这些种种未知的恐惧惊恐演绎地极佳，作为一个母亲，她把孩子遇到危险时自己内心的恐惧与状态的焦急把控地也是极好，对于丈夫，即便家伟在家中发狂，她也依旧担忧着自己陪伴多年的爱人，有妻如此，夫复何求。虽然固然她内心深处也有对于贫穷的鄙夷，但至少她本性纯良。
对于一部悬疑惊悚片来讲，个人觉得剧透是不太合适的，说的这里，我猜你们依旧不知道故事的结尾是怎样的，我只是特别可怜里面那个独眼龙的小姑娘，早些时候，有篇文章叫做“寒门再难出贵子”，虽然小姑娘英文发音是挺标准，学习应也特别认真，但是教育里最需要的，真的就是学习优秀吗？有些人，她们只能绝望地挣扎着，挣扎着。
另外想说的是，虽然在国外宣传英雄主义的大片里，警察叔叔们总是姗姗来迟，还是希望咱们国内的民警大哥们不会像影片里所说的那样，死按规矩出牌，想想真的不太合适。
看着影片最后独自坐在秋千架上的独眼龙小姑娘：她真的挺可怜的，因为，她确实没得选择。
我给8分的一部电影，国产惊悚悬疑片“捉迷藏”，你不妨去看看？
怎样评价电影《捉迷藏》?
优质回答当原版本就问题重重，仅只是一场较为平庸的悬疑片，翻拍于韩国同名电影《捉迷藏》的呈现，可以说几乎没有去致力于改观原有真正的缺陷，只是基本套搬于了昔日那场故弄玄虚的演绎，如此做法，当真是拾人涕唾的笑谈。
翻拍一样太尴尬
翻拍并不可耻，他山之石亦可攻玉，韩国电影的崛起又何尝不是对好莱坞的学习与借鉴，但当看完这部中版的《捉迷藏》，依旧令我为之咋舌，匪夷所思于是剧组穷的连一个服装师都请不起，还是原版有多么经典，以至于连服装都要穿的一模一样，来致敬所谓的原作，那么原版的《捉迷藏》是一部无出其右的经典吗？显然并不是。
将原本的缺点扩大
原有韩版的问题，可以说尤为突出，不仅人物智商掉线，剧情也是前言不搭后语的漏洞百出，除了有着较为出色的节奏掌控，可以说并没有太多的精彩可言，其实在已然明晰原有剧情问题的境况下，只要对原有的剧情做出合理的改动与填充，那么这部作品很有可能成为一部拿来主义的经典之作，但纵观全片，除了将男主的一双儿女变为了女儿等细微的改动，糟糕的叙事反将其问题更进一步的放大了出来。
画虎不成反类犬
画虎不成反类犬用在这部《捉迷藏》中在为恰当不过，电影在后半部看似作出了些许的删改，但其所作很大程度上仅是一个取糟去精的过程，这种删改与其说是主动的修补，不如说是为了过审的不得已为之，而推动整个剧情的除了熊孩子就是种种反常识的错误，这种方式固然与前作一样营造了尚算中肯的氛围，可也使得在尴尬度上与前者也只是半斤八两，当然全片也并非完全没有可取之处，至少霍建华的颜值对比韩版的孙贤周，确是一个天壤之别。
不加思考的套搬，使一部电影的创作开始变的如此容易，但这样的借鉴之路又能走多远？还未开始便已然露了馅的《捉迷藏》，电影命题外的“意义”实则比电影本身更令人唏嘘不已。
看完本文，相信你已经对捉迷藏电影影评有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试若米知识推荐的方法去处理。
