今天若米知识就给我们广大朋友来聊聊乳房检查,以下关于观点希望能帮助到您找到想要的答案。
乳腺癌三大检测项目哪种更好
最佳答案以下仅供参考，建议您咨询专业医生
目前对于乳腺癌的检查 有几种方法。一个就是X线的照相当然这种照相，美国癌症协会曾经提出来了，对于35到40岁的可以做一次照相，就是以后有个对比，拿它一个资料。 0到49岁这段每一到两年照一次。大于50岁的每年做一次照相。我们国家乳腺癌的高发年龄与欧美国家提前了，所以我们可以把年龄放得稍微再宽一点但是我估计可能在40岁的情况。就是每年做一次钼靶照相来检查。那么对年轻的人来说，因为腺体比较致密，钼靶照相不是非常的清楚，这个时候用彩超来检查。另外对年轻的女性来说，钼靶照相对于年轻女性乳腺有一定的损伤，所以我们最好做彩超来检查。还有一个检查就叫自我检查。 一些没有发育完全的或者是没有结婚的，或者是没有生过小孩的这样的女同志，那么她的乳腺是不易接受大剂量的射线，因为射线本身可以致癌，所以对于比较年轻的女性，一个是它的诊断贡献不大，因为腺体很厚。第二个就是它的一定的损伤。对于这些女性来说，所以我们不积极建议这么年轻的女性普查每年来做钼靶照相接触X射线。年龄比较大的腺体萎缩了，这个时候照相效果非常好，所以对于年龄比较大的人是可以的。 关于乳腺的自我检查，国际上是有争议的，但是在中国一般的学者推荐大家做 乳腺自我检查。 那就是在每个月，比如说月经过后7到10天，这时候乳腺的腺体比较松软，无胀痛，适合做乳腺的自我检查。当然自我检查可以这样，就是对着镜子，你可以把手掌手指伸直，用腹侧检查乳腺，比如五指伸直、并拢、用掌面、放在乳腺上，左手可以检查右侧、右手可以检查左侧，按照顺时针的方向也行，按照逆时针的方向也行。当然乳头乳晕也不要遗漏，在手掌和胸壁之间发现有结节，就说明有东西了，但是千万不要把乳腺捏起来，这种检查是错误的。当然这个我们不会要求广大的妇女同志一个很高的诊断水平不是这样的。就是每个月月经过后的7到10天，你做一个检查，每月都做，一旦发现和以前不一样了，有异常的感觉，这个时候就到医院去由医生帮助检查。没有月经的人，每个月找固定的一天，比如说一号，每月都在一号来检查。 中国的一些大部分学者都认为这个自查对中国还是比较适合的，因为我们在门诊遇见了很多乳腺癌的病人，最早都是自己不管在洗澡的时候还是在换衣服的时候，睡觉的时候无意当中发现乳腺有不正常的地方。这个在国际上有争议的，有些国家广大妇女防癌意识比较强，有的时候不一定完全推荐自我检查。但是中国觉得这个还是比较有帮助的。因为这个既不需要设备、仪器，很安全、廉价、也不费什么事，所以这个是很好的方法。一种是普查、可以用钼靶照相、也可以用彩超 ，还有自我检查结合在一起。当然如果自我检查发现有异常，或者是单位组织体检，那么由医生来做检查，医生根据你的物理检查可以发现，乳腺有没有再进一步检查的必要，最后有很多的检查方法来定性，就是包括穿刺或手术切除活检，这样的话就可以通过细胞学和组织学来了解到患者到底是患的是乳腺增生、良性病变还是乳腺癌，所以最后的检查是这样的。 想直接电话咨询的客户，不收取任何费用，24小时服务。 由权威专家为你解答体检相关问题，根据你的情况给予专业的个性化指导意见。
钼靶比彩超好吗
最佳答案【两种技术的共同点】
这两种技术都逐步采用了BI-RADS分级系统，越发规范了，这为病变制定诊疗原则提供了非常有力的依据。
两种技术也都可疑作为活检病理诊断的引导工具，如彩超下细针穿刺，核芯针穿刺和mammotome穿刺活检；钼靶下钩线定位，核芯针穿刺，mammotome穿刺活检。
【两种技术不能互相代替，优势互补】
从上面的叙述可以看出，这是两种完全不同的检查手段，反映的是乳腺组织及其病变的不同方面，各有优缺点，不能互相代替。
其实，这两种技术倒是很有些互补性的，如彩超看小病灶优于钼靶，而钼靶看钙化优于彩超；彩超看细微病变敏感有余，而特异性不足，钼靶看宏观的结构扭曲和组织对称性方面更胜一筹。所以有些时候是需要两种技术同时检查的，或一种检查发现可疑情况无法确定，需要再做另一种检查来共同诊断的。如果一种技术全面超越另一种技术，则后者失去了存在的价值，会被逐渐淘汰的。
彩超还是钼钯好
最佳答案乳腺的器械检查中，彩超和钼靶占了绝大部分，说是乳腺外科的两大支柱技术也不为过。磁共振和乳管镜等使用的广泛性远远不能与此二者相提并论。
然而，相当一部分患者对此这两者技术有很多误解。比如：常有患者问钼靶和彩超哪一个检查手段更好，也有一些患者对于自己的钼靶和彩超检查结果不一致大感困惑，还有些认为哪个技术价钱贵就是好的技术，也有人认为医生两个检查都开出来是医生和医院想赚钱，也有人因为有辐射伤身体而对钼靶敬而远之，等等，不一而足。
一，超声技术的技术特点
超声是通过探头发射超声波被乳腺组织反射回来后的回声特点来诊断乳腺病情的。它有如下特点：1，反映的是乳腺组织及其病变的声学特性，因此对囊肿等液体病灶甚为敏感；但对于低回声的组织区分能力不强，如纤维腺瘤、小叶增生和乳腺癌都是低回声，只能主要根据边界及形态等来诊断。2，是断层图像，这一点类似磁共振和CT，在看小病灶时候非常敏感，容易有假阳性，而假阴性很少。3，可以通过多普勒效应看病灶血液供应情况。4，诊断的价值受超声医生的经验影响较大，具有比较大的主观性。决定一次超声检查报告的质量，医生的经验是否丰富远比机器的是否先进更重要。就如书法家的书法好，主要不是因为用的毛笔好。同一个患者，相同时间，不同的超声医生检查的结果可能差异甚大。5，对身体无伤害。
二，钼靶技术的技术特点
钼靶是通过钼金属产生的“软”X线穿透组织后的成像来诊断病情的。有如下特点：1，反映的是乳腺组织及其病变的透X线的特性，对钙化极其敏感，诊断效率甚至高于磁共振。2，不是断层图像，X线穿透向上的所有组织的影像都叠加在一起，一些小病灶就会“淹没”在这种叠加后的透射图里，因此钼靶检查小病灶有先天缺陷，效力较差；另一方面，叠加后的透射图有时候由于射线所经路径上的组织大多高密度，结果在图像上出现肿块的假象，这种现象常常在斜位和轴位中的另一张图像上发现不了肿块，所以一定要拍不同角度的两张图像，就是这个道理。3，有一定的辐射量，但也不必谈辐射就色变。一次钼靶拍四张图片的辐射量是一次胸片的一半左右，间隔半年几乎没有危害。年轻患者的乳腺受影响要大些，且往往腺体致密，钼X线穿透能力较差，诊断效力下降，所以40周岁以下(也有说35周岁以下的)一般不建议检查钼靶。4，不少患者反映，拍摄钼靶时很疼痛。其实，在小叶增生的活动期，医生的手触压都可能很痛的患者，钼靶机器的加压板夹紧乳腺自然会更疼些，选择小叶增生静止期或药物治疗后疼痛已不明显的时候检查，一般就不会很疼痛了。
三，两种技术的共同点
这两种技术都逐步采用了BI-RADS分级系统，越发规范了，这为病变制定诊疗原则提供了非常有力的依据。
两种技术也都可疑作为活检病理诊断的引导工具，如彩超下细针穿刺，核芯针穿刺和mammotome穿刺活检；钼靶下钩线定位，核芯针穿刺，mammotome穿刺活检。
四，两种技术不能互相代替，优势互补
从上面的叙述可以看出，这是两种完全不同的检查手段，反映的是乳腺组织及其病变的不同方面，各有优缺点，不能互相代替。
其实，这两种技术倒是很有些互补性的，如彩超看小病灶优于钼靶，而钼靶看钙化优于彩超；彩超看细微病变敏感有余，而特异性不足，钼靶看宏观的结构扭曲和组织对称性方面更胜一筹。所以有些时候是需要两种技术同时检查的，或一种检查发现可疑情况无法确定，需要再做另一种检查来共同诊断的。如果一种技术全面超越另一种技术，则后者失去了存在的价值，会被逐渐淘汰的。
五，选择检查手段的原则
医生触诊的印象是选择检查手段的主要依据，但没有严格的定量化的指标。一般来说，触诊发现乳腺结节感明显者倾向选择彩超，如增厚程度较重者倾向选择钼靶；年轻患者倾向选择彩超，年级大的患者选择钼靶更多些；等等。很多情况下需要两种手段同时应用，互相参照，综合判断。
这里也就可疑回答前面列出的患者的一些疑问了，没有哪一个手段更好，只有更适合些；因为两个技术的检查侧重点不同，结论不一致就不足为奇了，甚至给出的BI-RADS分级结果也不一致，这时候就要靠医生综合判断。
PS: 两种技术的不足之处和小叶增生严重程度
临床上常有患者神情紧张地拿着彩超或钼靶报告来找医生，当听到医生说是良性小叶增生后，松了一口气，不少患者随即问医生自己的小叶增生严重吧？需要吃药吧这下轮到医生“紧张”了，特别是只看到报告，从没有为其检查过，就更觉得无从回答。患者常怀疑医生是敷衍自己，认为都有检查结果了，就应该一目了然，还有什么不好回答的呢
首先我们需要知道小叶增生作为临床诊断，是一大类疾病的统称。具体到特定个体，应该给出小叶增生的度(轻度/中度/重度)、期(静止期/活动期)、型(单纯型/复杂型的囊性增生型/复杂型的结节增生型/复杂型的纤维硬化型等)和证(肝气郁结/气滞血瘀/冲任失调/痰凝瘀阻等)，这样才是一个较为详细完整的诊断。
很遗憾，目前的彩超和钼靶除了能在小叶增生的诊断基础上发现是否有结节、导管扩张和囊肿外，几乎都不给出其具体的度、期、型、证详情，这不仅是因为相当多的影像科医生甚至临床医生对于小叶增生还没有这方面的概念，更主要是由于影像技术本身的局限性所决定的，目前确实无法给出这样的详细诊断信息！所以医生的问诊和体检触诊，在小叶增生的分度、分期和辩证中就起了主要的作用。至于准确的分型，更多的时候是需要病理活检才能知道。
彩超和钼靶是非常有用的工具，没有它们对于乳腺临床简直是不可想象的。但所有的器械检查，都只是辅助检查，是医生的辅助手段，而不是可以代替医生，把医生给边缘化了。这种“维工具论”的错误倾向目前广泛存在医患双方，要予以纠正。
为什么检查乳腺疾病钼靶比超声更有效？
最佳答案超声检查是将超声波发射到人体里去，通过组织的界面反射回来信息成像的检查手段。超声检查有黑白超声（简称B超）和彩色多普勒超声（简称彩超）检查两种。前者是超声检查的基础，但使用的仪器往往分辨率有限，反映的信息也比彩超较少，只是局限于对器官的大小、形态、结构和回声进行观察。彩超一般仪器的分辨率相对较高，可提供信息也更多，在黑白B超的基础上增加了器官的血流信息，如血流的快慢、血流阻力指数的高低等，特别是在发现有病变的情况下，彩色超声有利于进一步明确诊断。正是因为这一优势，当前多数大医院都采用彩超进行日常检查。有条件者可直接做彩超检查，特别是乳腺肿瘤患者，做完黑白B超后再补彩超，就会造成不必要的浪费。与钼靶成像相比，简便易行、没有辐射是超声检查最大的优势，使超声检查被广泛应用。随着超声仪器分辨率的不断提高，图像分辨率也大大提高，对乳腺内肿块的检出非常的敏感，可检出像绿豆一样大小的病灶。但对钙化灶的检出仍不尽满意。尽管超声是常规检查，没有必要做太频繁的检查，普通健康人一年一次即可。与超声检查相比，钼靶照相的优势则在于：成像快，对检查者的技术依赖性较小，对乳腺组织内的钙化点的检出非常敏感，有助于捕捉到隐匿在乳腺内的早期乳腺癌，对腋窝淋巴结的检出也较敏感，但对乳腺内微小肿块的检出和图像的清晰度有待于提高。总之，两种检查各有优势，并不能简单地理解为钼靶检查可以代替超声检查，或超声检查可以代替钼靶检查。目前在我国超声检查是最常用的体检手段，但两者相互结合可提高早期乳腺癌检出的敏感性。
钼靶与超声检查有哪些区别？
最佳答案乳房内一旦发现肿块，无论是否疼痛都应当到医院就诊。但是，应当选择超声检查还是做钼靶呢？很多朋友对此很困惑不解，常提出这类问题。其实，这两项检查都是目前十分有效的检查手段在，只是各有特点，各有侧重，它们与医生的查体共称为乳腺检查“金三联”。 对年轻朋友和致密型乳房而言，超声检查优于钼靶；观察砂粒样钙化，钼靶较超声更具优势。钼靶不能观察肿瘤内部的血流情况和肿块后方回声情况，也不能测量血液流速和阻力指数，对于致密型乳房还可能会掩盖病变。但是，超声检查更容易受到医生技术水平的影响，在月经的不同时期，增生性病变的表现也会有所区别。巨大的或致密型乳房，选择磁共振检查可能会更有利于发现早期病变，但费用高是其缺点。总之，要因人而异，因病情需要而异。关于这个问题，感兴趣的朋友也可参照我的另一篇文章：《彩超和钼靶哪项检查更适合你》，其中有更详细的解答。 钼靶与超声检查对照钼 靶超 声疏松乳房、中年、老年 致密乳房、年轻人 能够显示肿块边缘的毛刺征 能够清晰显示钙化灶 能显示腺体分布全貌 能显示皮肤是否有增厚 从不同角度观察到肿块形状测量肿瘤大小 能观察到肿块内部强回声光斑及血流情况 鉴别囊性和实性病变 能观察到脓肿的液体流动 有放射线，短时间内不宜重复检查 无射线，可重复检查 图像清晰度容易受机器设备影响检查结果容易受超声医生个人技术的影响
乳腺有硬块，做彩超检查结果怀疑是乳腺纤维瘤？过后做了一次钼靶复查
最佳答案钼靶比彩超准确。（钼靶价格也比彩超贵，这你是知道的。）
乳腺囊肿，又叫乳腺囊性增生，是乳腺增生的一种，良性的。
乳腺增生与乳腺纤维瘤都是良性的，病因是相同的，所以有的人患有其中的一种，有的人两种兼有。
一般来说，乳腺纤维瘤痛感轻，乳腺增生痛感明显，不知道你是哪种情况？
想按摩的话，得找非常专业的按摩师才行。如果不专业的话，胡按，那就形成了对乳腺增生的不良刺激，不良刺激是会加重乳腺增生的，那就适得其反了。
乳腺增生在治疗上要比乳腺纤维瘤难度低，乳腺纤维瘤治疗难度大。
乳腺增生、乳腺纤维瘤的病因相同：内分泌失调，雌激素分泌高。中医认为是易躁易怒易忧、思想压力大、多愁善感、焦虑上火、肝火太盛、肝脾之气淤结而成。肝火太盛必影响内分泌等。
乳腺增生往往伴随乳腺的痛感、月经不调、腋窝淋巴结肿大、乳头溢液、乳腺导管扩张、便秘等症状。
别吃蜂王浆，以及丰胸、美肤产品当中那些含雌激素的。不吃避孕药，不人流，否则会导致雌激素紊乱。不用咖啡、巧克力。多吃豆制品、海藻海带、白菜、地瓜，这些对乳腺疾病有好处。大豆中含有大豆异黄酮，它有双向调节作用：体内雌激素低了它弥补不足，可防治一些和雌激素水平下降有关的疾病；雌激素高了，它会起到抑制雌激素的作用。中药治乳腺增生、乳腺纤维瘤以及由此所引起的腋窝淋巴结肿大，不是件难事。如果只单纯手术割掉乳腺当中的肿块，它会接茬继续生长，复发率非常高。
相信关于乳房检查的知识，你都汲取了不少，也知道在面临类似问题时，应该怎么做。如果还想了解其他信息，欢迎点击若米知识的其他栏目。
